Auðlindagjald og undanlátssemi Alþingis.

Nú hefur Alþingi látið það yfir sig ganga að láta undan þrýstingi utanaðkomandi hagsmunaafla sem slegið hafa" eign sinni" á óveiddan fiskinn í sjónum hér við Íslandsstrendur og lækkað veiðigjald á allan almennan fisk sem úr sjó er dreginn.

Aflasamdráttur var eingöngu ákveðinn í þorskveiðinni á yfirstandandi fiskveiðiári og var álagi veiðigjalds létt þar á í haust-það var LÍÚ ekki nóg þeir heimta afslátt á öllum veiðum og Alþingi lét undan því miður.  Veiðigjaldið er arður þjóðarinnar af sameiginlegri auðlind sinni, fisknum í sjónum og þeir sem fá heimild til nýtingarinnar eiga auðvitað að greiða tilskilið gjald, ekki fáum við öll að hagnýta auðlindina.

Nú er það svo að þessir kvóta "eigendur" kaupa og selja þessar aflaheimildir sín á milli á sem nemur um 4000 kr/kg af óveiddum fiskinum í sjónum- þá er ekki peninga vant  og ekki kvartað. Milljarðar á milljarða ofan í aflaheimildum ganga kaupum og sölum þeirra í milli.

Þeir ætla seint að standa í lappirnar eins og hver önnur fyrirtæki í landinu , þeir hjá LÍÚ.

Nú er farið að ræða um gjald fyrir losunarheimildir fyrir stóriðjuna og einnig fyrir væntanlega hagnýtingu einkaaðila á orkunýtingu þannig að auðlindagjald er að verða hið almenna fyrir þjóðina í þá veru að fá eðlilega arðsemi af auðlindum sínum, eðlilega.

Auðvitað verða fyrirtæki sem nýta þessar auðlindir að hafa þessa gjaldskyldu sem grunneiningu í sínum rekstri og ófrávíkjanlega svona eins og vexti af lánsfé og þeir sem ekki hafa burði til að standa undir þessum grunngildum falla út og aðrir taka við sem eru hæfari.

Varðandi sjávarútveginn , sem alltaf leitar aðstoðar ríkisvaldsins ef gróði minnkar, þá virðist sem að lítill hvati sé innan greinarinnar til að leita hagkvæmra leiða við veiðarnar þegar augljóst er að afli fer minnkandi ár frá ári.

Stór og orkufrek skip eru notuð til að ná í þessa fisktitti sem veiða má –og  hækkandi orkuverð á heimsmarkaði- er þarna ekki alvarleg brotalöm ? 

   ‘A meðan þessi fyrirtæki geta gengið í ríkissjóð um alþingismenn er þá þess að vænta að þau taki til í eigin garði og skeri niður í reksturskostnaði þegar verr gengur en í góðæri ?

Ofurverðlagning innan greinarinnar á kvóta sem kostuð er með lánsfé og veðsett í skipum og aflaheimildum  - og góður aðgangur að alþingismönnum - er ekki traustvekjandi fyrir okkur almúgann..

Mér finnst Alþingi hafa sett niður við þessa undanlátsemi við eina tegund rekstrar umfram aðrar.

Afli eftir dagróður á sjókajak.                                                                         
Veiðarfæri: Sjóstöng og einn öngull .Einn fiskimaður                                                                            Orkunotkun: 3 brauðsneiðar og kaffi. ( hálfur fiskur)                                                                                                 

  

  Á meðaltogara fara 8 fiskar af hverjum 10 fiskum í   kostnað - ekki mikil nýtni þar.